Роль статистики в ставках на спорт (часть 2)
Разные подходы.
Допустим, мы рассматриваем некоторый матч между командами 1 и 2. Для каждой из команд у нас есть некоторая совокупность результатов игр, предшествующих этому матчу. Очень часто, чтобы спрогнозировать в данном случае исход матча, некоторые пытаются определить или хотя бы оценить форму, состояние игроков каждой из команд на данный момент. Обычно для этого, ими рассматриваются 6 последних матчей команд, и в зависимости от результатов, которые показала в них каждая команда (грубо говоря, в зависимости от числа набранных очков), выносится соответствующий вердикт. Например:
S>=14 - у команды очень хорошая форма;
11<=S<14 - у команды хорошая форма;
7<=S<7 - у команды средняя форма;
3<=S<7 - у команды плохая форма;
S<=3 - у команды очень плохая форма;
где S - набранные командой очки.
Если у одной команды форма определенно лучше, чем у другой (например, у одной - хорошая, а у другой - плохая), то смотрится линия букмекеров на этот матч: если коэффициент на команду с "хорошей формой" достаточно большой (по нашему мнению), то делается соответствующая ставка, которая правда частенько не проходит.
Другие же для анализа статистики команд используют совершенно другой подход: если одна из команд за последние матчи набрала очень много очков, а другая наоборот мало, то как бы, ссылаясь на "научную" статистику, предполагают, что пора бы первой уже и потерять очки, а второй соответственно приобрести. Далее опять же смотрится линия и если коэффициент на команду, которой "пора приобретать очки", достаточно высокий (а зачастую он очень высокий), то делается соответствующая ставка, которая проходит еще реже, чем в первом случае. Правда при таком подходе часто рассматривается не 6, а большее число последних матчей команд, но сути дела это не меняет.
Аналогичное разделение подходов происходит, если обнаруживается, что в последних матчах у некоторой команды (а еще лучше у обоих) имеется перебор или недобор некоторых исходов (имеется в виду не только исход, но и тотал, и наличие удалений, и т.д.), то первые делают ставку, руководствуясь этой тенденцией, вторые же наоборот делают ставку, ожидая прекращения этой тенденции, при этом, конечно же, идет ориентировка на линию букмекера, т.е. учитывается "вкусность" коэффициента.
Есть правда еще и третьи, которые используют интересный подход, который как бы совмещает в себе оба вышеприведенных подхода. Грубо говоря, эти третьи неосознанно переключаются на тот подход, который предполагает ставку с большим коэффициентом.
Пр.1. Матч Милан - Модена. Линию, я думаю, Вы себе представляете.
За последние 6 матчей: Милан набрал 16 очков, а Модена - 2 очка. Естественно здесь третьи переключаются на 2-ой подход и играют Х2 (коэффициент больше 3-х).
Пр.2. Матч Спартак Нч - Черноморец. Линия: 1.4 3.6 6.5.
За последние 6 игр: Спартак Нч набрал 8 очков, а Черноморец - 12 очков. Здесь уже третьи для псевдоанализа матча используют первый подход, и выбирают уже ставку на команду с лучшими показателями, т.е. опять же будет играться Х2 или даже П2 за очень большие коэффициенты.
Как мы знаем, результат был (будет) плачевным. Этот третий подход, совмещающий первые два, в первую очередь ведет к краху, потому что по своей сути он есть не что иное, как тупое проставление разного рода ставок с высокими коэффициентами. И то преимущество над линией букмекера, которое, как считает игрок, он имеет за счет правильного анализа и за счет большого коэффициента, на самом деле мнимое, потому что предполагало бы постоянные ошибки конторских аналитиков в его (игрока) пользу. Но этого нет. Да букмекеры ошибаются, но не так часто, как хотелось бы, да ошибаются еще и там, где этого ну никак не ожидаешь.
Но вернемся к первым двум подходам. Допустим мы имеем матч, линия на который имеет равные коэффициенты на 2 взаимоисключающих исхода: П1 и Х2. Возникает вопрос, какой из рассмотренных подходов дает правильный прогноз, в том смысле, что дает больший процент угадываемости, или же оба подхода прогнозируют равновероятно. Если предположить последнее, то получается, что при прочих равных условиях, мы бы в обоих случаях имели бы процент угадываемости равный 50%, т.е. убыточный. Но дело в том, что как показывает практика первый подход намного лучше, эффективнее второго, в том смысле, что, используя первый подход, у Вас будет намного меньше проигрышей, чем при втором подходе. Попробуем разобраться, почему это происходит на примере формы.
Форма.
Что такое форма команды? Грубо говоря, это некоторая величина, характеризующая совокупность состояний и кондиций игроков команды. Обычно эта величина от матча к матчу (если, конечно же, не имеет место достаточно долгий перерыв) меняется незначительно. Получается, что изменение формы во времени происходит достаточно плавно, равномерно. При этом мы знаем, что форма команды периодически проходит через свои точки экстремума (или даже интервалы экстремума): пик формы - спад формы. Если представить график изменения формы во времени, то мы получим что-то, похожее на синусоиду, но, конечно же, не совсем правильную и не равнопериодическую (примерно такую, как изображена на рисунке). Надо сказать еще, что за сезон форма команды проходит, как правило, не более 2-х периодов, т.е. длина полупериода такой синусоиды составляет около 8-12 матчей (на рисунке -10).
Когда мы рассматриваем последние 6 матчей команды и, исходя из показанных в них результатов, оцениваем её форму, то мы, грубо говоря, получаем некоторое усредненное значение формы, которое на самом деле было у команды 3-4 матча назад, если 6 рассматриваемых матчей или только в области падения формы, или только в области подъема формы. Если же рассматриваемые матчи содержат обе области, то мы получим значение формы, близкое к экстремальному.
Далее, на чем мы обычно основываем свои выводы? На том, что какая-то команда имеет хорошую (очень хорошую) или плохую (очень плохую) форму. Если же по нашей оценке команда имеет непонятную средненькую форму, то каких-либо выводов из этого сделать нельзя (а если, кто делает, то обычно в угоду себе, в том смысле, что обманывая себя).
И так, предположим, что из оценки предыдущих матчей, мы получили, что некоторая команда имеет хорошую форму. Такое может быть в 3-х случаях (см. рис. в конце статьи):
а) А1А2 - команда набирает форму,
б) В1В2 - команда имеет критическую (экстремальную) хорошую форму,
с) С1С2 - форма команды падает.
При этом в рассматриваемом матче в случае а) команда будет иметь практически критическую хорошую форму; в случае б) команда будет иметь или экстремально хорошую форму или достаточно хорошую форму; в случае с) форма команды будет уже скорей всего плохой. Теперь, если мы будем использовать 2-ой подход, т.е. будем предполагать, что форма команды к этому матчу уже изменится и будет плохой, то мы будем правы только в одном из 3-х случаев, а именно в случае с). Если же мы будем использовать 1-ый подход, т.е. предполагать неизменность формы команды в предстоящем матче, то наше предположение будет верным в 2-х случаях из 3-х, а именно в случаях а) и б). Так что при 1-ом подходе мы будем ошибаться на много меньше, поэтому при анализе лучше руководствоваться следующим правилом:
Если в результатах команды наблюдается некоторая тенденция, то в предстоящем матче лучше рассчитывать на продолжение этой тенденции.
Таким образом, анализируя последние 6 матчей команды, мы можем в некоторой степени оценить её форму. Когда форма одной из команд имеет экстремальное значение (или близкое к экстремальному), то этот фактор зачастую получается основополагающим, и уже правильно оценив его можно угадать результат. Если же форма команды далека от экстремального значения, то этот фактор уже не является основополагающим, и тогда в силу вступают другие факторы, например, сила команд, профессиональный уровень тренера и т.д. И тогда, чтобы правильно спрогнозировать результат, нужно оценивать все остальные факторы (ну или хотя бы большую их часть). Чем больше факторов мы оценим правильно, тем точнее и правильнее будет наш прогноз, тем выше будет наш процент угадывания. Как же оценить остальные факторы?
| Букмекер с бонусом
- В разделе "Обзор покер-румов" вы можете посмотреть всю информацию о известных покер-румах (способы пополнения счета, общая информация, способы вывода денег, бонусы и акции, удобство сайта и многое другое)и выбрать покер на свой вкус
Букмекер с бонусом
- В разделе "Обзор покер-румов" вы можете посмотреть всю информацию о известных покер-румах (способы пополнения счета, общая информация, способы вывода денег, бонусы и акции, удобство сайта и многое другое)и выбрать покер на свой вкус
|
